Skręcenie stawu skokowego – uraz niebanalny

Skręcenie stawu skokowego jest najczęstszym urazem wśród osób aktywnych sportowo. To również najczęstsza przyczyna wizyt pacjentów na SOR-ze. Skręcenie stawu skokowego to uraz o bardzo różnych obliczach – od banalnych skręceń, które dość szybko przechodzą w zapomnienie, do przypadków, które mogą prowadzić do poważnych problemów, wykluczających z aktywności na wiele miesięcy. Dlatego też skręceń stawu skokowego nie można bagatelizować, gdyż nieprawidłowo leczone mogą być przyczyną poważniejszych problemów.

Skręcenie stawu skokowego jest najczęstszym urazem narządu ruchu u osób uprawiających sport zarówno rekreacyjnie, jak i profesjonalnie [1]. Do mniej więcej 40% wszystkich skręceń stawu skokowego dochodzi podczas uprawiania sportu [2]. Częstość występowania urazów skrętnych stawu skokowego w ogólnej populacji również jest duża, co pokazują dane ze szpitalnych oddziałów ratunkowych [3, 4].
Aż do 70% ogólnej populacji dozna urazu skrętnego stawu skokowego w ciągu swojego życia [5]. Co istotne, jedynie 50% chorych po skręceniu szuka profesjonalnej pomocy medycznej [6]. Ma to o tyle poważne implikacje, że aż u 40% pacjentów, którzy doznali skręcenia stawu skokowego, mogą się rozwinąć przewlekłe dolegliwości [7]. 
Przewlekła niestabilność stawu skokowego charakteryzuje się uporczywym bólem, obrzękiem, uczuciem uciekania stopy i powtarzającymi się kolejnymi skręceniami stawu skokowego. Objawy te utrzymują się co najmniej 12 miesięcy po pierwszym urazie [8]. Rozwój przewlekłej niestabilności jest konsekwencją niewydolności czuciowo-ruchowej stawu skokowego po pierwszorazowym skręceniu. Jest to skutek bagatelizowania urazu, braku właściwego leczenia, w tym przede wszystkim właściwej rehabilitacji. Ponadto przewlekła niestabilność w dalszej perspektywie może prowadzić do rozwoju choroby zwyrodnieniowej 
stawu skokowego [9].
Odpowiednie postępowanie jest w stanie zapobiec odległym skutkom. Pomimo rosnącej liczby opublikowanych badań na ten temat brakuje standaryzacji terapii. Wymaga to opracowania międzynarodowych wytycznych klinicznych opartych na dowodach naukowych oraz budowania świadomości na temat złożoności problemu [10].

Czynniki ryzyka urazu

Opisywanych jest szereg czynników ryzyka doznania skręcenia stawu skokowego. Niektóre z nich, takie jak wartość BMI, są opisywane różnie, w zależności od opracowania. Nie ma konsensusu, czy wysoki bądź też niski BMI stwarza ryzyko urazu [2]. Na pewno z punktu widzenia profilaktyki istotne jest ustalenie modyfikowalnych czynników ryzyka, które w trakcie terapii stanowią ważny element w powrocie do funkcjonalności i sportu [11–14].

Modyfikowalne czynniki ryzyka:

  • ograniczenie zgięcia grzbietowego stopy,
  • osłabienie/deficyty propriocepcji,
  • słabe mięśnie posturalne, 
  • osłabiona stabilizacja miednicy.
     

Niemodyfikowalne czynniki ryzyka:

  • nadmierna pronacja stopy,
  • płeć żeńska,
  • wysoki wzrost,
  • zaburzenia osi kończyn dolnych.
     

Nie jest też dla nikogo niespodzianką, że najwyższą częstość występowania skręceń stwierdzono w dyscyplinach związanych z wyskokiem w czasie gry, tzn. w koszykówce, siatkówce, piłce ręcznej, piłce nożnej. Podobnie ryzyko skręcenia jest większe podczas noszenia obuwia na wysokim obcasie [14–17].

Diagnostyka

W 2019 r. w drodze konsensusu opracowano schemat diagnostyczny i terapeutyczny postępowania w przypadku skręceń stawu skokowego – The International Ankle Consortium Rehabilitation-Oriented ASsess-
menT (ROAST) [18].
Zalecenia oparto na badaniu przedmiotowym i podmiotowym. Składają się na nie:

  • ocena mechanizmu urazu – ustalenie mechanizmu jest niezmiernie ważne podczas rozmowy z chorym, ponieważ stanowi istotną wskazówkę, które struktury anatomiczne prawdopodobnie doznały obrażeń, a zatem co powinno podlegać szczególnej ocenie. Podczas rozmowy z pacjentem ustalamy, jak była ustawiona stopa podczas urazu, czy uraz miał charakter inwersyjny czy ewersyjny (czy stopa skręciła się do wewnątrz czy na zewnątrz);
  • historia wcześniejszych urazów – czy jest to pierwszy w życiu uraz skrętny, czy ponowny, czy w przypadku ponownego urazu pacjent odzyskał w pełni sprawność i funkcje kończyny. Niedomoga czucia głębokiego, brak stabilizacji sensomotorycznej przyczyniają się do rozwoju przewlekłej niestabilności stawu skokowego [19];
  • ocena możliwości obciążania – ocena chodu – brak możliwości pokonania czterech kroków świadczy o poważniejszym urazie i prawdopodobieństwie złamania kości, zgodnie z protokołem The Ottawa Ankle Rules [20];
  • ocena struktur kostnych – ocena odbywa się według protokołu The Ottawa Ankle Rules, którego celem jest identyfikacja ryzyka złamania kości (tab. 1).
    W tym celu ocenia się bolesność uciskową wzdłuż brzegów kostnych kostki bocznej, kości przyśrodkowej, kości łódkowatej oraz możliwość wykonania czterech kroków z obciążeniem poszkodowanej kończyny. Bolesność palpacyjna i brak możliwości przejścia czterech kroków wskazują na konieczność wykonania zdjęcia radiologicznego [18, 20–24]. Protokół charakteryzuje się wysoką czułością i niestety niską specyficznością [24];
  • ocena struktur więzadłowych – ocena bolesności wzdłuż przebiegu więzadła strzałkowo-piszczelowego przedniego (ATFL) oraz więzadła piętowo-strzałkowego (CFL). Oceniamy stabilności stawu poprzez wykonanie testu szuflady, testu oceniającego więzozrost strzałkowo-piszczelowy (test uciskowy).


Tab. 1. Protokół badania zgodnie z The Ottawa Ankle Rules

1. Bolesność palpacyjna wzdłuż 6 cm brzegu kostki przyśrodkowej
2. Bolesność palpacyjna wzdłuż 6 cm tylnego brzegu kostki bocznej
3. Bolesność guzowatości V kości śródstopia
4. Bolesność palpacyjna okolicy kostki łódkowatej
5. Niemożność wykonania czterech kroków w ocenie zaraz po urazie

Protokół badania zgodnie z The Ottawa Ankle Rules pozwala określić prawdopodobieństwo złamania okolicy stawu skowanego.
Urazy więzadłowe stawu skokowego dzielimy na trzy stopnie wraz z rosnącą ciężkością urazu [23]:

  • stopień I – łagodne skręcenie stawu skokowego – obrzęk o niewielkim, umiarkowanym nasileniu, ból umożliwia obciążanie kończyn, chód naprzemienny, aparat więzadłowy jest nieprzerwany;
  • stopień II – umiarkowane uszkodzenie stawu – obrzęk o znacznym nasileniu, ból uniemożliwia obciążenie kończyny, chód utykający, krwiak podskórny wokół kostki bocznej, schodzący na stopę i ścięgno Achillesa, wiązadła są naderwane;
  • stopień III – ból i obrzęk o znacznym nasileniu, ból uniemożliwia obciążenie stopy, chód jest niemożliwy, odczuwalna jest niestabilność, więzadła są całkowicie uszkodzone.
     

Mechanizmy urazu

Uraz inwersyjny. Uraz okolicy kostki bocznej. Skręcenie stopy do środka
W angielskiej nomenklaturze funkcjonuje określenie tego urazu jako lateral ankle sprain, czyli skręcenie boczne stawu skokowego. Sformułowanie to bardziej przystępnie opisuje mechanizm urazu. Inwersja odnosi się do połączenia ruchu zgięcia podeszwowego stopy i rotacji stopy do wewnątrz. Jest to najczęstszy mechanizm skręcenia stawu skokowego (ryc. 1). W wyniku takiego ustawienia stopy dochodzi do uszkodzenia więzadeł kostki bocznej stawu skokowego, najczęściej więzadła strzałkowo-piszczelowego przedniego (ATFL – ang. anterior talofibular ligament).

Zdj. 1. Skręcenia stawu skokowego to najczęstsze urazy narządu ruchu

Uraz ewersyjny. Uraz okolicy kostki przyśrodkowej. Skręcenie stopy na zewnątrz
Urazy ewersyjne są znacznie rzadsze od urazów inwersyjnych. Mechanizm jest odwróceniem mechanizmu skręcenia bocznego stawu. W wyniku urazu dochodzi do rotacji zewnętrznej stopy i jej skoślawienia. W warunkach sportowych do tych urazów najczęściej dochodzi w wyniku bezpośredniego kontaktu 
z innym zawodnikiem na boisku [25]. Uszkodzeniu ulegają więzadła okolicy kostki przyśrodkowej stawu, a głównym więzadłem tej okolicy jest więzadło trójgraniaste (ang. deltoid ligament complex).

Uszkodzenie więzozrostu strzałkowo-piszczelowego
Kość strzałkowa (kostka boczna) wraz z kością piszczelową (kostką) przyśrodkową tworzą tzw. widełki stawu dla kości skokowej. Kość strzałkowa jest połączona z kością piszczelową poprzez rozbudowany kompleks więzadeł (więzadło piszczelowo-strzałkowe przednie [ATFL], więzadło piszczelowo-strzałkowe tylne, więzadło międzykostne i więzadło piszczelowo-strzałkowe poprzeczne) zwany więzozrostem strzałkowo-piszczelowym. Więzozrost strzałkowo-piszczelowy zapewnia elastyczną pracę „widełek” stawu w różnych konfiguracjach ustawienia stopy. Uszkodzenia więzozrostu często współistnieją ze skręceniami stawu skokowego w mechanizmie ewersyjnym. Silna rotacja zewnętrzna ze stopą w zgięciu grzbietowym powoduje uszkodzenie więzadeł łączących kostkę boczną z piszczelą, co skutkuje poszerzeniem „widełek” stawu
skokowego [26]. Urazom takim może towarzyszyć wysokie złamanie strzałki. Tego typu uszkodzenia często wymagają leczenia operacyjnego celem stabilizacji połączenia kostki bocznej z piszczelą.

Diagnostyka

W przypadku skręceń stawu skokowego dokładne badanie ortopedyczne wykonane przez doświadczoną osobę pozwala na wiarygodne oszacowanie skali obrażeń. Zastosowanie protokołu OAR (Ottawa Ankle Rules) pozwala usystematyzować decyzje diagnostyczne i terapeutyczne [27] (tab. 1). W przypadkach gdy występuje krwiak, obrzęk i tkliwość okolicy kostki bocznej z towarzyszącym dodatnim testem szuflady przedniej, badanie kliniczne pozwala z dużym prawdopodobieństwem ocenić, czy doszło do uszkodzenia więzadłowego. 
Tak zwany test szuflady przedniej ocenia więzadło strzałkowo-piszczelowe przednie (ATFL). Podczas jego wykonywania lekarz chwyta jedną ręką za piętę pacjenta, drugą stabilizuje kość piszczelową i stara się przesunąć kość skokową do przodu w stosunku do kości piszczelowej (ryc. 2). Wynik testu jest dodatni, gdy występuje zwiększona wiotkość stopy w porównaniu do strony zdrowej. 

Zdj. 2. Badanie ortopedyczne cechuje bardzo duża swoistość i czułość. Pozwala ono dokładnie ocenić skalę uszkodzeń. Na zdjęciu: test szuflady przedniej stawu skokowego

Czułość badania ortopedycznego jest wysoka, szacuje się ją na 84%, a swoistość – na 96% [28, 29]. Wiarygodność badania wzrasta, gdy nie jest ono przeprowadzone bezpośrednio po urazie, ale w odroczeniu, cztery–pięć dni po urazie. 
Dla wielu informacja, że badanie ultrasonograficzne ma podobną czułość (92%), ale brak swoistości (64%) w porównaniu z badaniem ortopedycznym, może wydawać się zastanawiająca. Niemniej istnieją naukowe przesłanki dowodzące dużej wiarygodności badania ortopedycznego w stosunku do badania USG. W swojej praktyce również kieruję się oceną na podstawie badania fizykalnego, ale często nie zyskuję tym wiarygodności u pacjenta, który bardzie ufa badaniu ultrasonograficznemu niż mnie. 
Dodatkowo należy wspomnieć, że badanie ultrasonograficzne jest zależne od doświadczania lekarza wykonującego badanie oraz sprzętu. Jednakże bywa ono ławo dostępne na oddziałach ratunkowych, dlatego warto z niego skorzystać, gdyż – o czym warto wspomnieć, a co również jest istotne – można je wykonać w sposób dynamiczny.
Sugerując się wynikiem badania ortopedycznego z wykorzystaniem protokołu ottawskiego i podejrzewając złamanie, należy wykonać klasyczne badanie radiologiczne w dwóch projekcjach. Jeśli posługujemy się protokołem ottawskim, nie zawsze istnieje konieczność wykonywania badania radiologicznego. 
W sytuacjach rozległych uszkodzeń więzadłowych, podejrzenia uszkodzeń chrzęstno-kostnych stawu, uszkodzeń więzozrostu strzałkowo-piszczelowego lub też wątpliwości co do możliwości wystąpienia złamania badanie rezonansu magnetycznego jest bardzo pomocne [30]. Diagnostyka rezonansu magnetycznego w przypadku skręceń stawu skokowego charakteryzuje się dużą czułością (93–96%) i swoistością (100%) i jest bardzo pomocna w przypadkach budzących wątpliwość [31]. W przypadku diagnostyki uszkodzeń więzozrostu strzałkowo-piszczelowego bardzo pomocne jest badanie tomografii komputerowej.

Zdj. 3a. Do skręceń stawu skokowego najczęściej dochodzi podczas biegania w terenie, w biegach górskich, najczęściej podczas zbiegów. Dlatego buty trailowe mają inną konstrukcję, muszą stabilizować tyłostopie, podeszwa ma bieżnik antypoślizgowy, kosztem amortyzacji

Leczenie

W przypadku uszkodzeń tkanek miękkich, do których należy skręcenie stawu skokowego, przyjęte jest, by bezpośrednio po urazie stosować działania, które opisuje akronim RICE (od angielskich słów: rest, ice, compression, elevation). Choć randomizowane badania nie dostarczają jednoznacznych dowodów na skuteczność terapii RICE w przypadku skręceń stawu skokowego [32], jest ona powszechnie przyjętym postępowaniem z wyboru w pierwszej pomocy po urazie. Zastosowanie terapii RICE jest rozsądnym działaniem w ostrej fazie skręcenia stawu skokowego w celu opanowania bólu i zmniejszenia obrzęku. Akronim RICE został zresztą rozbudowany do PRICE, w którym literka P oznacza protection, czyli zabezpieczenie (ochronę) stawu poprzez unieruchomienie (gips, orteza) czy unikanie obciążania (kule łokciowe). Kwestia unieruchomienia (również sposób unieruchomienia), a także okres jego trwania są tematem szerokiej dyskusji. Przez wielu terapeutów konieczność, jak również sama długość unieruchomienia są kwestionowane. Obecnie uznaje się wyższość terapii funkcjonalnej, opartej na wczesnym wdrożeniu ćwiczeń w odciążaniu i terapii manualnej, nad długotrwałym unieruchomieniem. Preferowane jest stosowanie funkcjonalnej terapii ruchowej, gdyż zapewnia ona lepsze wyniki w porównaniu z długotrwałym unieruchomieniem. Badania naukowe dowodzą wyższości leczenia czynnościowego i funkcjonalnego nad długotrwałym unieruchomieniem [27].

Zdj. 3b. Do skręceń stawu skokowego najczęściej dochodzi podczas biegania w terenie, w biegach górskich, najczęściej podczas zbiegów. Dlatego buty trailowe mają inną konstrukcję, muszą stabilizować tyłostopie, podeszwa ma bieżnik antypoślizgowy, kosztem amortyzacji

Jednakże zastosowanie krótkotrwałego unieruchomienia, maksymalnie do 10–14 dni, ma racjonalne uzasadnienie. Unieruchomienie powoduje złagodzenie dolegliwości i zmniejszenie obrzęku [27]. Staw skokowy można unieruchomić w opatrunku gipsowym bądź poprzez zastosowanie ortezy. Na rynku są dostępne różnorakie ortezy, mniej lub bardziej sztywne i mniej lub bardziej dopasowane. Ich wybór jest uzależniony od stopnia uszkodzenia. W urazach III stopnia konieczne jest zastosowanie odciążenia kończyny poprzez używanie kul łokciowych oraz sztywnego, dopasowanego unieruchomienia. Racjonalny wybór wsparcia stawu skokowego poprzez dobór ortezy w zależności od etapu leczenia przynosi większe korzyści niż stałe sztywne unieruchomienie stawu [33]. Orteza zabezpiecza przed ruchami supinującymi i pronującymi stopy, pozwala za to na ruch w płaszczyźnie strzałkowej.
Obecnie jest dostępnych szereg publikacji odnoszących się do stosowania leków z grupy niesteroidowych leków przeciwzapalnych (np. ketoprofenu, diklofenaku) w urazach tkanek miękkich narządu ruchu. W tym kontekście podnoszono argument możliwego hamowania naturalnych procesów gojenia przez tę grupę leków [34, 35]. Uważa się, że racjonalne użycie NLPZ, zarówno w formie miejscowej (kremy, żele), jak i doustnej, przynosi korzyści w łagodzeniu bólu i obrzęku z uwzględnieniem możliwych działań niepożądanych [27].

Terapia funkcjonalna

Aktualnie dużą wagę w leczeniu zachowawczym urazów skrętnych stawu skokowego przywiązuje się do wczesnego wdrożenia protokołów rehabilitacyjnych opartych na ćwiczeniach (czynno-biernych, wspomaganych). Celem terapii ruchowej jest przywrócenie zakresu ruchu, ale przede wszystkim wczesne odtworzenie funkcji proprioceptywnych stawu i stymulacja reakcji nerwowo-mięśniowej. Wykazano przy tym wyższość rehabilitacji wspomaganej przez doświadczonego terapeutę nad samodzielnie wykonywanym protokołem ćwiczeń [36, 37]. Opieka fizjoterapeuty powinna obejmować terapię manualną, która odtwarza zakres ruchu stawu, działa przeciwbólowo i przeciwobrzękowo i przywraca prawidłowy wzorzec chodu. 
Nie ma jednoznacznych dowodów naukowych, że zastosowanie fizykoterapii (lasera, elektroterapii, ultradźwięków) przyspiesza powrót do zdrowia.

Terapia sensomotoryczna

Niezmiernie istotną kwestią w leczeniu skręceń stawu skokowego jest terapia, która odtworzy prawidłową reakcję nerwowo-mięśniową stawu. Po okresie walki z bólem, obrzękiem i ograniczeniem ruchu ten etap leczenia pozwala na odbudowanie stabilizacji nerwowo-mięśniowej stawu. Trening koordynacji i balansu gwarantuje prawidłowe wyniki leczenia. Leczenie takie powinno być wdrożone tak szybko, jak to tylko jest tolerowane przez staw. 
Uraz niszczy prawidłowe wzorce aktywacji reakcji nerwowo-mięśniowej w sytuacji, gdy nasza stopa styka się z niestabilnym podłożem. Brak odtworzenia tej reakcji w procesie rehabilitacji przyczynia się do rozwoju niestabilności funkcjonalnej, zmiany wzorca ruchu 
i w konsekwencji do zwiększenia ryzyka nawrotu podobnego urazu [38]. 
Terapia jest realizowana przez ćwiczenia proprioceptywne, stymulację reakcji stawu na niestabilnym podłożu, np. ćwiczenia na poduszkach sensomotorycznych.

Leczenie chirurgiczne

Aktualne wytyczne dość ostrożnie podchodzą do decyzji o leczeniu operacyjnym. Obecnie uważa się, że odległe efekty leczenia chirurgicznego w przypadkach ostrego uszkodzenia więzadłowego odpowiadają efektom leczenia czynnościowego. Leczenie zachowawcze (nieoperacyjne) powinno być zatem traktowane jako główny element terapii, ponieważ daje podobne wyniki jak leczenie operacyjne [27]. Taka rekomendacja ma istotne znaczenie wobec dość powszechnego poglądu, że w przypadku uszkodzeń III stopnia to leczenie chirurgiczne powinno być preferowane. 
Decyzja o leczeniu operacyjnym powinna być podejmowana indywidualnie na podstawie takich czynników jak: 

  • obecność uogólnionej wiotkości stawowej, 
  • uszkodzenia, w których zerwaniu uległy więzadła po stronie bocznej i przyśrodkowej stawu, 
  • nawracające urazy skrętne, 
  • nieskuteczność postępowania czynnościowego, 
  • profesjonalne uprawianie sportu.
     

Zapobieganie skręceniom stawu skokowego

Ortezy i taping
Elastyczne ortezy stawu skokowego i kinesiotaping są skutecznymi sposobami zapobiegania nawrotom skręceń stawu skokowego [39]. Wykazano, że takie postępowanie może zmniejszyć ryzyko ponownych skręceń o 50–70% [40].

Trening propriocepcji

Programy treningu nerwowo-mięśniowego obejmujące ćwiczenia równowagi i koordynacji są kluczowymi elementami profilaktyki nawrotów. Ćwiczenia poprawiają stabilizację stawu poprzez poprawę reakcji mięśni, zmniejszają częstość nawracających skręceń stawu skokowego i powinny być stosowane u wszystkich sportowców, którzy doznali tej kontuzji.

Powrót do sportu
W idealnej sytuacji sportowcy mogą wrócić do treningu, gdy mają pełny, bezbolesny zakres ruchu i odtworzoną siłę mięśni. Zawodnik powinien być w stanie wykonywać określone czynności sportowe w zależności od dyscypliny, bez jakichkolwiek dolegliwości. Chociaż gojenie się więzadła może trwać od 6 do 12 tygodni, czas powrotu do sportu jest bardzo różny. Opracowano różnorodne testy funkcjonalne, które oceniają możliwość powrotu na boisko.

Podsumowanie

Skręcenie stawu skokowego to najczęstszy uraz wśród osób uprawiający sport. Z racji jego powszechności często bywa bagatelizowany, niemniej wymaga on dokładnej oceny i profesjonalnego leczenia. Brak właściwego leczenia może doprowadzić do wzrostu ryzyka nawrotu podobnych urazów i rozwoju przewlekłej niestabilności stawu. Obecnie dużą wagę przywiązuje się do wczesnej mobilizacji stawu po urazie oraz do wczesnego wdrożenia ćwiczeń proprioceptywnych. Zaleca się stosowanie miękkich ortez w momencie powrotu do aktywności sportowych.


Piśmiennictwo:

  1. Hertel J. Functional anatomy, pathomechanics, and pathophysiology of lateral ankle instability. J Athl Train 2002; 37 (4): 364.  
  2. Vuurberg G., Hoorntje A., Wink L.M. et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med 2018; 52 (15): 956.  
  3. Shah S., Thomas A.C., Noone J.M. et al. Incidence and cost of ankle sprains in United States Emergency Departments. Sports Health 2016; 8 (6): 547–552.  
  4. Cooke M.W., Lamb S.E., Marsh J. et al. A survey of current consultant practice of treatment of severe ankle sprains in emergency departments in the United Kingdom. Emerg Med J 2003; 20 (6): 505–507. 
  5. Hiller C.E., Nightingale E.J., Raymond J. et al. Prevalence and impact of chronic musculoskeletal ankle disorders in the community. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93 (10): 1801–1807. 
  6. Verhagen E.A.L.M., Van Mechelen W., De Vente W. The effect of preventive measures on the incidence of ankle sprains. Clin J Sport Med 2000; 10 (4): 291–296. 
  7. van Rijn R.M., van Os A.G., Bernsen R.M.D. et al. What is the clinical course of acute ankle sprains? A systematic literature review. Am J Med 2008; 121 (4): 324–331.
  8. Delahunt E., Coughlan G.F., Caulfield B. et al. Inclusion criteria when investigating insufficiencies in chronic ankle instability. Med Sci Sports Exerc 2010; 42 (11): 2106–2121. 
  9. Pihlajamäki H., Hietaniemi K., Paavola M. et al. Surgical versus functional treatment for acute ruptures of the lateral ligament complex of the ankle in young men: a randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (14): 2367–2374.
  10. Delahunt E., Bleakley C.M., Bossard D.S. et al. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med 2018; 52 (20): 1304–1310. 
  11. Pope R., Herbert R., Kirwan J. Effects of ankle dorsiflexion range and pre-exercise calf muscle stretching on injury risk in Army recruits. Aust J Physiother 1998; 44 (3): 165–172. 
  12. McGuine T.A., Keene J.S. The effect of a balance training program on the risk of ankle sprains in high school athletes. Am J Sports Med 2006; 34 (7): 1103–1111.
  13. Wang H.K., Chen C.H., Shiang T.Y. et al. Risk-factor analysis of high school basketball-player ankle injuries: a prospective controlled cohort study evaluating postural sway, ankle strength, and flexibility. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87 (6): 821–825.
  14. Waterman B.R., Belmont P.J., Cameron K.L. et al. Epidemiology of ankle sprain at the United States Military Academy. Am J Sports Med 2010; 38 (4): 797–803.
  15. Fong D.T.P., Hong Y., Chan L.K. et al. A systematic review on ankle injury and ankle sprain in sports. Sports Med 2007; 37 (1): 73–94.
  16. Verhagen E.A.L.M., Van der Beek A.J., Bouter L.M. et al. A one season prospective cohort study of volleyball injuries. Br J Sports Med 2004; 38 (4): 477–481.
  17. Foster A., Blanchette M.G., Chou Y.C. et al. The influence of heel height on frontal plane ankle biomechanics: implications for lateral ankle sprains. Foot Ankle Int 2012; 33 (1): 64–69. 
  18. Delahunt E., Bleakley C.M., Bossard D.S. et al. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med 2018; 52 (20): 1304–1310.
  19. Kucera K.L., Marshall S.W., Wolf S.H. et al. Association of injury history and incident injury in cadet basic military training. Med Sci Sports Exerc 2016; 48 (6): 1053–1061.
  20. Stiell I.G., Greenberg G.H., McKnight R.D. et al. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA 1993; 269 (9): 1127–1132.
  21. Wang X., Chang S., Yu G. et al. Clinical value of the Ottawa ankle rules for diagnosis of fractures in acute ankle injuries. PLoS One 2013; 8 (4): e63228.
  22. Van Dijk C.N., Lim L.S.L., Bossuyt P.M.M. et al. Physical examination is sufficient for the diagnosis of sprained ankles. J Bone Joint Surg Br 1996; 78 (6): 958–962.
  23. Konradsen L., Holmer P., Sondergaard L. Early mobilizing treatment for grade III ankle ligament injuries. Foot Ankle 1991; 12 (2): 69–73.
  24. Beckenkamp P.R., Lin C.W.C., Macaskill P. et al. Diagnostic accuracy of the Ottawa Ankle and Midfoot Rules: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med 2017; 51 (6): 504–510. 
  25. Kopec T.J., Hibberd E.E., Roos K.G. et al. The epidemiology of deltoid ligament sprains in 25 national collegiate athletic association sports, 2009–2010 through 2014–2015 academic years. J Athl Train 2017; 52 (4): 350–359.
  26. Hunt K.J., Phisitkul P., Pirolo J. et al. High ankle sprains and syndesmotic injuries in athletes. J Am Acad Orthop Surg 2015; 23 (11): 661–673. 
  27. Vuurberg G., Hoorntje A., Wink L.M. et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med 2018; 52 (15): 956.
  28. Lin C.Y., Shau Y.W., Wang C.L. et al. Quantitative evaluation of the viscoelastic properties of the ankle joint complex in patients suffering from ankle sprain by the anterior drawer test. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013; 21 (6): 1396–1403.
  29. van Dijk C.N., Mol B.W.J., Lim L.S.L. et al. Diagnosis of ligament rupture of the ankle joint. Physical examination, arthrography, stress radiography and sonography compared in 160 patients after inversion trauma. Acta Orthop Scand 1996; 67 (6): 566–570.
  30. Polzer H., Kanz K.G., Prall W.Ch. et al. Diagnosis and treatment of acute ankle injuries: development of an evidence-based algorithm. Orthop Rev (Pavia) 2012; 4 (1): e5.
  31. Roemer F.W., Jomaah N., Niu J. et al. Ligamentous injuries and the risk of associated tissue damage in acute ankle sprains in athletes: a cross-sectional MRI study. Am J Sports Med 2014; 42 (7): 1549–1557.
  32. van den Bekerom M.P.J., Struijs P.A.A., Blankevoort L. et al. What is the evidence for rest, ice, compression, and elevation therapy in the treatment of ankle sprains in adults? J Athl Train 2012; 47 (4): 435.
  33. Kemler E., van de Port I., Backx F. et al. A systematic review on the treatment of acute ankle sprain: brace versus other functional treatment types. Sports Med 2011; 41 (3): 185–197.
  34. Stovitz S.D., Johnson R.J. NSAIDs and musculoskeletal treatment: what is the clinical evidence? Phys Sportsmed 2003; 31 (1): 32–52.
  35. Paoloni J.A., Milne C., Orchard J. et al. Non-steroidal anti-inflammatory drugs in sports medicine: guidelines for practical but sensible use. Br J Sports Med 2009; 43 (11): 863–865.
  36. Feger M.A., Herb C.C., Fraser J.J. et al. Supervised rehabilitation versus home exercise in the treatment of acute ankle sprains: a systematic review. Clin Sports Med 2015; 34 (2): 329–346.
  37. Cleland J.A., Mintken P., McDevitt A. et al. Manual physical therapy and exercise versus supervised home exercise in the management of patients with inversion ankle sprain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther 2013; 43 (7): 443–455.
  38. Punt I.M., Ziltener J.L., Laidet M. et al. Gait and physical impairments in patients with acute ankle sprains who did not receive physical therapy. PM R 2015; 7 (1): 34–41.
  39. Vuurberg G., Hoorntje A., Wink L.M. et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med 2018; 52 (15): 956.
  40. McKeon P.O., Mattacola C.G. Interventions for the prevention of first time and recurrent ankle sprains. Clin Sports Med 2008; 27 (3): 371–382.